14-03-2002. Análisis EXTRA de la casi doble semana del viernes 1 al martes 12 de marzo de 2002 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA

VA OBJETIVAMENTE BIEN LA LUCHA DEL MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN NACIONAL VASCO (MLNV) A PESAR DEL FASCISTA “POGROMO A CUENTAGOTAS” DE LA CONTRAOFENSIVA ESPAÑOLA. Dedicatoria a Aiboa. Los aciertos y los logros de la Mesa Nacional de BATASUNA: Europa e Idaho y el DAD. GARA: una de cal y otra de arena. Apunte de un “guión-escenario” posible y favorable al MLNV. Las acciones de ETA, la crisis del PSOE en la CAV y las traiciones del PNV y EA. La contraofensiva española y los golpes del “POGROMO A CUENTAGOTAS”: más torturas y el euskara y Navarra y el chicle del pseudoEstado de Derecho español. Y LO QUE HAY QUE HACER.

Mis recuerdos de Aiboa no son "de un patio de Sevilla". Mis más frecuentes recuerdos de Aiboa son los de su voz diciéndome al teléfono "ahora se pone" cuando llamo a su madre Mila. Su madre, compañera de la RED VASCA ROJA, que el lunes 11 estaba siendo juzgada en la Audiencia Nacional acusada de "colaboración con banda armada" mientras vivía la angustia de temer cómo veríamos a Aiboa después de que la presentaran en esa misma Audiencia Nacional tras los infernales días de incomunicación que ha sufrido en las bestiales manos de los policías españoles.

Mis recuerdos de Aiboa son numerosos. Los de una cría que he visto crecer durante casi dos decenios hasta convertirse en la espléndida joven vasca que hoy es. Los de una cara que tantas veces he visto inteligentemente atenta en las muchas charlas mías a las que ha asistido en Astraburua y en otros sitios de Bizkaia. Los de sus cariñosos y alegres saludos en tantos Aberri Egunas, en tantas manifestaciones, tantos mítines y actos del MLNV en los que hemos coincidido. Los de tantas estancias mías en su casa, tan cercana de la calle Karl Marx que inauguramos en los años ochenta. Su casa, que tantas veces ha sido la mía en la brava Astrabudua en la que tantos y tan queridos amigos y camaradas tengo.

Mis muchos recuerdos de Aiboa y mi larga relación con ella son los que me hacen dedicarle este análisis personalizando en ella mi admiración hacia y mi total solidaridad con todos los jóvenes de SEGI víctimas de la última redada fascista del felón juez Garzón.

¿Tengo que repetir que los miles de jóvenes de SEGI (y las decenas de miles de las y los jóvenes que les reconocen como su vanguardia y les siguen y apoyan como a tal) constituyen la baza segura para la victoria del MLNV? ¿Qué son los que la hacen ya clarear en el horizonte de la noche de piedra de la actual desesperada contraofensiva española?.

En los doce días a los que se refiere el presente análisis el MLNV ha sufrido varias embestidas como esa redada contra SEGI y otras que reseñaré aquí. Y, pese a ellas, insisto en que la lucha del MLNV va objetivamente bien.

He subrayado el término objetivamente por dos razones. En primer lugar porque, como espero demostrar en este análisis, mi afirmación de que nuestra lucha va bien es cierta. En segundo lugar porque también lo es que hay compañeras y compañeros del MLNV que subjetivamente sienten, perciben, notan lo contrario. Creen que nuestra lucha va mal. Lo sienten así Y lo dicen.

Es un error. Un error objetivo que, como he dicho, espero demostrar enseguida en este texto. Pero también un error subjetivo. Que puede provocar daños. No sólo a otros porque puede inducir a comulgar con el error objetivo, con el error sobre la realidad de lo que pasa. Y porque alimentar esos sentimientos supone dar bazas al enemigo. Sino también porque coloca a quienes lo padecen en una superflua (por innecesaria) situación de incomodidad y debilidad.

Quienes me leen saben bien que no escondo la gravedad de los golpes que los Estados opresores español y francés asestan al MLNV. Saben bien cuánto tiempo hace que vengo denunciando la virulencia del "POGROMO A CUENTAGOTAS" desencadenado por el Gobierno de España. En este mismo análisis repasaré los episodios correspondientes a estos 12 días. Pero el que ese POGROMO sea una realidad objetiva y el que haya que denunciarlo y lamentarlo no implica, antes al contrario, que sea ni lógico ni sensato ni permisible el "acochinarse" ante él.

En primer lugar por coherencia. Una espléndida comunista, una magnífica mujer revolucionaria, la Rosa Luxemburg de la que son excelentes espejos tantas bravas jóvenes vascas como Aiboa, escribía a su amiga Luisa Kautski el 26 de enero de 1917 desde la cárcel diciéndole esto:

"Yo puedo apenarme cuando "Mimí" está enfermo o vosotras no estáis bien. Pero cuando el mundo entero se sale de quicio, lo único que me preocupa es saber el qué y por qué de lo que ocurre, y desde el momento en que sé que he hecho lo que tenía que hacer, recobro la tranquilidad y el buen humor. Ultra posse nemo obligatur (Nadie está obligado a más de lo que puede)".

Y en otra carta, también desde la cárcel, dirigida a Sonia Liebknecht y fechada el 1 de abril de 1917 decía:

Además de esas importantes razones subjetivas insisto en que hay razones objetivas para sostener que la lucha del MLNV va bien. Repasaré aquí unas pocas de las muchas que hay.

En la sección 4ª de mi análisis ESPECIAL del mes de diciembre de 2001 y en los análisis mensuales de enero y febrero de 2002 (textos que estoy terminando de pulir y que en breve recibirán los subscriptores) he subrayado suficientemente la importancia que están teniendo en la actual fase del proceso de lucha del MLNV la correcta política, los aciertos y los logros de la Mesa Nacional de BATASUNA.

Quienes me leen saben que me precio de no ahorrar las críticas públicas a esa Dirección de la organización política de la que soy militante cuando creo que las merece y son necesarias. Pero es un hecho objetivo que ahora lleva una racha de meses "sembrada" de aciertos y de logros. Veamos:

1. En la sección 4ª de mi análisis ESPECIAL del mes de diciembre de 2001 he podido congratularme de la forma magistral en que la Mesa Nacional de BATASUNA condujo la actuación de nuestro Grupo Parlamentario en el debate de los presupuestos de la C.A.V. Rompiendo la estrategia del miserable Ibarretxe, demostrando con hechos urbi et orbi que su Gobierno tripartito está en minoría. Demostrando con hechos que hay una mayoría absoluta nacionalista vasca PERO SÓLO SI SE CUENTA CON LOS VOTOS DE BATASUNA. Demostrando con hechos que era una quimera el intento del miserable Ibarretxe de ningunear a BATASUNA, de hacer como si BATASUNA no existiera. Demostrando urbi et orbi que los votos de BATASUNA están siempre disponibles para apoyar y defender el euskara o los gastos sociales pero que son negados para pagar con dineros del Pueblo Trabajador Vasco a la Casa del Rey que Franco nombró, al Ejército español que invadió y masacró a Euskal Herria o a los cipayos de la Ertzaintza. Colocando al "listillo" Ibarretxe y a su "listillo" Presidente del Parlamento Atutxa (que maquinó trampantojos en y con el Reglamento) en la incómoda situación de que el Gobierno de la CAV no tiene aprobados los presupuestos porque están aprobados capítulos pero no la Ley y de que además no puede prorrogar los anteriores porque tiene aprobados capítulos de éstos. Etc., etc., etc. Chapó, sombrerazo de homenaje, dos orejas y rabo del canalla Atutxa para la Mesa Nacional de Batasuna por esa "faena".

2. En el análisis mensual de enero de 2002 he podido congratularme del magnífico acierto de la Mesa Nacional de BATASUNA al proponer a nuestra Asamblea Nacional la PROPUESTA DE PAZ DE BATASUNA y conseguir que fuera aprobada. Véase el texto en nuestra web.

   Y dije que fue otro acierto de primera magnitud la decisión de presentar esa propuesta precisamente en Iruñea-Pamplona, en la capital histórica de Euskal Herria, en la capital histórica del Estado vasco que fue independiente durante ochocientos años (el Reino de Navarra: año 824 a año 1620). Acierto tan grande como el anterior de haber trasladado la sede nacional de BATASUNA a esta misma capital.

   Tengo dicho y escrito y me es grato repetirlo que la elaboración y difusión de ese documento (la PROPUESTA DE PAZ DE BATASUNA) es uno de los que llamo hechos portadores de futuro. Y que ese documento será tan histórico como lo es ya el de la Alternativa Democrática de los años noventa.

3. En el análisis del mes de febrero del 2002 pude igualmente congratularme del acierto de la Mesa Nacional de BATASUNA al respaldar y apoyar la huelga de hambre de los jóvenes de SEGI, compartiéndola durante una semana y expresando un lúcido diagnóstico de la situación en el artículo que el miembro de la Mesa Antton Morcillo publicó en GARA el día 15 en nombre de las y los huelguistas de hambre de Iruñea titulado Un proceso democrático para Euskal Herria.

   O del acierto de no respaldar y de denunciar la pifia de los demás Grupos parlamentarios de Gasteiz al votarse para sí intolerables privilegios monetarios. Conducta ejemplar que tuvo mucho que ver con la marea de críticas que forzó a esos aprovechateguis a echar marcha atrás y a votar Diego donde habían votado digo.

   O la serenidad y la firmeza con la que frustró el intento de registro ilegal de la sede nacional por la Guardia Civil.

   Serenidad y firmeza mantenidas también ejemplarmente durante todo el mes de febrero ante la avalancha de bulos, intoxicaciones y amenazas sobre la próxima ilegalización de BATASUNA. Órdago al que BATASUNA dijo serenamente "quiero" por boca de su portavoz Otegi.

   O, sobre todo, por los aciertos durante el mes de la política internacional de BATASUNA. Comenzando por la presencia en el Foro de Porto Alegre y culminando con la presentación en Europa de la PROPUESTA DE PAZ de BATASUNA.

Todos esos aciertos y logros cumulativos han tenido concreciones, validaciones y ampliaciones en estos 12 días a los que se refiere este análisis. Me limitaré a reseñar aquí los dos más notorios:

1. Se han empezado a evidenciar los efectos en Europa y en el mundo entero de la presentación de la PROPUESTA DE PAZ y de la política internacional de BATASUNA (1). La entrevista con Cossiga. El martes 5 de marzo BATASUNA emitió la siguiente Nota de Prensa:

Presentación de la propuesta de paz de Batasuna en Italia

Arnaldo Otegi y Joseba Álvarez se reúnen con Cossiga en Milán

Con la presentación la semana pasada del documento ‘Un escenario para la paz en Euskal Herria’ en el Parlamento Europeo, Batasuna inició una ronda de contactos a nivel Europeo para dar a conocer los ejes para una solución democrática al conflicto. Siguiendo con esa dinámica de relaciones, Arnaldo Otegi y Joseba Álvarez se han reunido hoy con el ex-presidente italiano Francesco Cossiga en Milán.

Arnaldo Otegi y Joseba Álvarez, responsable del área internacional de la formación abertzale, han tenido ocasión hoy de dar a conocer las bases de la propuesta de paz de Batasuna al ex-presidente de la República Italiana, Francesco Cossiga. Además, han analizado la situación de Euskal Herria así como el papel que deberían jugar los pueblos dentro de la construcción europea.

Tras la reunión los representantes de Batasuna, junto a Cossiga, han comparecido ante los medios de comunicación. En sus declaraciones, Otegi se ha referido al derecho de autodeterminación del pueblo vasco como la clave para la superación del conflicto y la consecución de una paz estable y duradera en Euskal Herria.

Con todo, Batasuna ha valorado muy positivamente el encuentro con Cossiga, así como la receptividad de los medios italianos ante los principios enunciados en la propuesta

Al buen entendedor con pocas palabras le bastan. Es hasta demasiado transparente en la cuidadosa redacción de esa Nota la discreción con la que BATASUNA relata sus gestiones. Es seguro que, lógicamente, esa Nota habla sólo de la punta de un iceberg. Y que en ese asunto de los contactos internacionales hay mucha más "chicha" de la que conocemos.

2. Se han empezado a evidenciar los efectos en Europa y en el mundo entero de la presentación de la PROPUESTA DE PAZ y de la política internacional de BATASUNA (2). El más que espectacular caso del Manifiesto internacional contra la ilegalización de Gestoras pro-Amnistía y ASKATASUNA. Y los muy importantes y significativos apoyos políticos y sociales en Francia contra la extradición de Olano.

Recomiendo a quienes me leen que naveguen a la amplia información sobre este tema que figura en la web de la RED VASCA ROJA.

Ya es significativa la lista de los más de 30 grupos que desde todos los confines del planeta Tierra suscriben el Manifiesto que se opone a la operación político-judicial española. Pero lo que llama poderosamente la atención es la relación de quienes, precisamente el mismo día 5 de marzo en que Otegi y Joseba Alvarez se reunían con Cossiga, mostraban en París su rechazo ante una posible extradición del portavoz de Gestoras pro-Amnistía, Juan Mari Olano: La Liga de Derechos Humanos (LDH), el Sindicato de la Magistratura, el Partido Comunista francés (PCF), la Liga Comunista Revolucionaria (LCR) y Los Verdes.

¿Necesito subrayar que en esa relación figuran DOS de los TRES partidos que forman la coalición del Gobierno de Francia que habría de ejecutar esa extradición en el caso de que se concediera?.

Las chapuzas jurídico-policiales-novelescas del felón juez Garzón le pueden costar un buen revés político y diplomático al Gobierno de España precisamente ahora que su presidente se siente tan figura del mundo mundial por ostentar la presidencia semestral de la Unión Europea.

3. Se han empezado a evidenciar los efectos en Europa y en el mundo entero de la presentación de la PROPUESTA DE PAZ y de la política internacional de BATASUNA (3). Apoyo a la autodeterminación del pueblo vasco firmado por destacadas fuerzas de la izquierda mundial.

A primeros de este mes de marzo la política internacional de BATASUNA se ha apuntado otro importante tanto en México Distrito Federal. Allí se ha celebrado el VI Seminario "Los partidos políticos y una nueva sociedad" en el que ha participado una delegación vasca de BATASUNA que presentó una resolución en favor de la autodeterminación del pueblo vasco que fue aprobada.

El último párrafo de la resolución señala que "los delegados nacionales e internacionales" asistentes a este seminario abogan "por dar una solución dialogada al conflicto que enfrenta al pueblo vasco y a los Estados español y francés, basada en el reconocimiento y ejercicio del derecho de autodeterminación, es decir, en el respeto a la voluntad libremente expresada por los propios vascos".

Antes el texto explica que "en el caso del País Vasco, nos encontramos ante un conflicto que se remonta a cientos de años y cuyo origen está en la negativa de los Estados español y francés a reconocer el derecho del pueblo vasco a ser dueño de su destino. Es un conflicto, además, que tiene un carácter violento. Es, en definitiva, un conflicto político que demanda una solución política".

Aprobaron y firmaron Rifpndazione Comunista (Italia), los partidos comunistas de Argentina, Canadá, Chile, Colombia, Cuba, Grecia, México y Vietnam, las FARC-EP de Colombia, la OLP de Palestina, la Unión Revolucionaria Guatemalteca, el Movimiento V República de Venezuela, partido al que pertenece el presidente del país, Hugo Chávez, el FMLN de El Salvador, que gobierna -entre otros municipios- el Ayuntamiento de la capital, el Frente Amplio de Uruguay, también con gobiernos municipales, el Frente Sandinista de Liberación Nacional de Nicaragua, el Movimiento Independentista de Puerto Rico, el Movimiento Patriótico Manuel Rodríguez de Chile y el Partido de la Revolución Democrática de México.

Lo ha dicho concisa y nítidamente Miren Odriozola, la encargada del grupo de trabajo del área de internacional de UDALBILTZA (que como insisto e insistiré en recordar es la primera institución nacional vasca de los tiempos modernos porque durante ocho siglos –del año 824 al 1620- tuvimos como institución nacional vasca un Estado vasco soberano e independiente: el Reino de Navarra).

Miren ha dicho que "IDAHO ES EL PRIMER ESTADO QUE APRUEBA EL DERECHO DE AUTODETERMINACIÓN DE EUSKAL HERRIA".

Principio quieren las cosas. Sería insensato comparar el peso político del poderoso Estado de la Euroalemania actual, candidata clara a la sucesión de la decadente hegemonía de los Estados Unidos en la economía-mundo capitalista, con el del Estado de Idaho. Pero igualmente insensato sería no considerar que el precoz reconocimiento alemán de la independencia de Eslovenia acabó arrastrando el de toda la Unión Europea y ahora Eslovenia está a un paso de incorporarse a la UE. Y que principio quieren las cosas. Después de estos 12 días pasados ya tenemos lo que antes no teníamos: el principio del reconocimiento expreso de nuestro Derecho de Autodeterminación solemne y legalmente aprobado por los órganos legislativos de un Estado soberano.

Además ese reconocimiento reúne cuatro características estratégicas que lo hacen especialmente valioso:

1. Como veremos enseguida al citar el texto, se refiere al conjunto de Euskal Herria y emplaza para la resolución del conflicto a los dos Estados ocupantes: el español y el francés. El texto ignora los trampantojos españoles y franceses de los últimos 23 años: La traumática separación de las vascongadas del núcleo de su Estado vasco originario (Nafarroa Garaia) mediante el fraudulento e inane Estatuto de la Moncloa y el fementido Amejoramiento del Fuero en Nafarroa. Y las negativas francesas al reconocimiento institucional en Lapurdi, Nafarroa Beherea y Zuberoa.

2. La diáspora vasca ha tenido un papel decisivo en la consecución de este primer reconocimiento. ¿Necesito recordar la importancia que la diáspora irlandesa tuvo en el reconocimiento del Derecho de Autodeterminación del Ulster por los gobiernos de Gran Bretaña e Irlanda?

3. Ese Estado soberano que ha aprobado ese reconocimiento forma parte de la Federación de Estados que conocemos por el nombre de Estados Unidos (U.S.A.). Precisaré la importancia estratégica de este hecho cuando luego bosqueje en este análisis un posible "guión-escenario" prospectivo.

4. Ese reconocimiento se ha hecho A PESAR de la furiosa resistencia diplomática española que ha intentado inútilmente impedirlo invocando su condición de "monaguillo antiterrorista más sumiso" del Presidente Bush. La diáspora vasca ha pesado más que el "poderoso" Aznar aunque esté ahora vestido con la clámide y ornado con la corona de laurel que le corresponden como Presidente semestral de la Unión Europea que es. Condición que añade a su autoconvencimiento de ser un líder del mundo mundial. Precisamente el presidente del EBB del PNV Arzalluz ha subrayado que este reconocimiento ha supuesto la ruptura del bloqueo internacional que el Partido Popular pretende lograr contra la Comunidad Autónoma Vasca. Bloqueo para el que Aznar había conseguido la baza de expulsar de la Internacional Demócratacristiana a uno de sus fundadores: el PNV.

Por todo ello conviene leer con cuidado el texto Joint Memoriall No. 14 aprobado que tiene la forma de una Carta de los representantes y senadores de Idaho dirigida

Las negritas y las mayúsculas son mías. El CONSIDERANDO que va en bastardilla es el "pegote" que no figuraba en el texto originalmente aprobado por la Cámara de Representantes de Idaho y que fue añadido por las presiones de la Casa Blanca, acuciada a su vez por los lloros y lamentos del Embajador de España y no sabemos si por una llamada del notorio líder del mundo mundial José Mª Aznar a "su amigo Bush".

A pesar de ese "pegote" el demócrata David Bieter, promotor del texto, ha declarado que han ganado mucho más de lo que esperaban ya que el senador Larry Craig se comprometió a llevar la problemática de Euskal Herria a Washington. "Próximamente, dentro de dos o tres meses, nos reuniremos con Craig y con los miembros de la oficina de Condeleeza Rice, asesora de Seguridad Nacional", ha concretado Bieter.

El MLNV va a machacar el hierro mientras está aún caliente. UDALBILTZA, por boca de su Presidente, el alcalde batasuno Loren Arkotxa, adelantó el martes 12 su intención de invitar a Euskal Herria al demócrata David Bieter, al republicano Pete Cenarrusa ­ambos de origen vasco e impulsores del Joint Memorial No. 14­, a la responsable de la Comisión de Asuntos de Estado del Senado de Idaho, Sheila Sorensen, y al presidente del Senado, Robert Geddes, con el fin de que "conozcan y palpen de primera mano la realidad de Euskal Herria".

En un excelente libro de 1994 (en las fechas del comienzo de la actual ofensiva del MLNV) Iñaki Gil de San Vicente realizó un muy buen estudio del tema enunciado en su título:

En diciembre de 1999 lo publicamos en la web de la RED VASCA ROJA .

En su lúcida e implacable 4ª parte titulada NUESTRAS CARENCIAS PRÁCTICAS figura un capítulo 6º titulado NO RENTABILIZAMOS. En el que pueden leerse estos dos párrafos que nos siguen siendo aplicables (las negritas son mías):

"La vorágine contrainformativa impide que el receptor tenga tiempo, adquiera la perspectiva, contraste y critique, se independice en suma de la sugestión de los medios. Así, más con la ayuda de nuestras deficiencias, el Poder crea la "realidad virtual" de que el MLNV no está consiguiendo absolutamente nada, ni electoralmente ni en ningún otro plano, ya sea en un pequeño pueblo, comité de empresa o movilización nacional. Luego esa "realidad" cae como un martillo sobre el propio Movimiento, machaconamente. Como tampoco estamos acostumbrados a repasos periódicos de los logros -siempre estamos llorando por los fallos, nunca alegres por los logros- se va perdiendo la perspectiva de lo realizado, la continuidad y ligazón del pasado con el futuro. Además de la concepción cíclica descrita también se generaliza la no rentabilización. Ambos vicios van unidos estrechamente.

Rentabilizar los logros, divulgarlos, popularizarlos, extraer de ellos enseñanzas y alegrías es imprescindible para romper el cerco comunicativo interno y externo. La confianza íntima, personal y profunda, que crece conforme se comprende que no todo son derrotas, es vital para lanzarse a la batalla de la comunicación concienciadora. No podemos dar la imagen básica de optimismo, positividad, constructivismo, capacitación y apertura de espíritu -en ninguno de los niveles del Movimiento- si carecemos de autoconfianza, si nos domina el pesimismo o lo que es peor, si desconocemos los logros obtenidos en la globalidad del MLNV durante décadas."

Es fácil entender que todo lo que llevo escrito hasta aquí en este análisis y algunas páginas más que aún faltan responden a mi propósito de corregir para quienes me leen esa carencia que denunciaba Iñaki. Habiendo tratado ya cuestiones de ámbito y trascendencia nacionales escojo ahora a título de ejemplo una victoria concreta en un ámbito local aunque sea tan emblemático como es la capital histórica del Estado vasco: Iruñea-Pamplona.

Desde el verano pasado ha venido librándose la batalla contra el bárbaro, grosero e inculto ataque pesetero de la alcaldesa de UPN y su cuadrilla de especuladores inmobiliarios a la Plaza del Castillo, al corazón, al cuarto de estar de nuestra ciudad. Y en estos 12 días pasados se han producido hechos que apuntan a que esa batalla se va a ganar si es que no está ya prácticamente ganada.

En efecto este mes de marzo se abrió con la visita que los representantes de los grupos parlamentarios realizaron a las obras y en la que los técnicos responsables de la excavación de la Plaza del Castillo les reconocieron que la ubicación de los restos encontrados es un elemento importante a la hora de establecer su valor arqueológico, así como para determinar el recorrido histórico de la ciudad.

Y el día 6 el consejero de Educación y Cultura del Gobierno de UPN, Jesús Laguna, tuvo que reconocer durante una comparecencia parlamentaria que hasta el momento han aparecido ¡¡ MEDIO MILLÓN!! de fragmentos arqueológicos en la Plaza del Castillo. Y la oposición reafirmó su postura favorable a paralizar las obras hasta que finalice la excavación e informe Príncipe de Viana.

Todo lo cual, unido a los decisivos acuerdos del Pleno del Ayuntamiento que paralizaron las obras en febrero y a la favorable evolución de las denuncias y querellas penales presentadas contra la alcaldesa y sus bárbaros, permite razonablemente esperar que la batalla en defensa de la Plaza del Castillo se va a ganar.

Aparte de la importancia intrínseca de esa victoria hay que resaltar dos concretos aspectos muy positivos. El primero es el acierto táctico del MLNV navarro (¡Chapó para la Mesa de Navarra de Batasuna!) que ha aportado "masa de maniobra" a las manifestaciones y movilizaciones pero respetando el protagonismo popular de los vecinos espontáneos, de la Asociación de Vecinos y de la Plataforma popular. El segundo el hecho importante y significativo de que buena parte de los trabajos y las tareas han sido desempeñados por compañeras y compañeros nuestros procedentes de BATZARRE que se incorporaron al proceso BATASUNA sin unirse a la "espantá" de BATZARRE. Miel sobre hojuelas.